Decyzja prezydenta o zawetowaniu ustawy dotyczącej programu SAFE wywołała falę komentarzy i analiz. Profesor Kamil Zajączkowski, znany europeista, wyraził zdziwienie nagłą zmianą postawy byłego szefa MON, Mariusza Błaszczaka, podkreślając, że jeszcze w połowie stycznia sprawa wydawała się być niemal zakończona. Jak dowiedział się lokalny portal poleca.to, rząd podjął błyskawiczną decyzję o publikacji uchwały Rady Ministrów "Polska Zbrojna", która ma umożliwić realizację programu mimo braku podpisu prezydenta.
Profesor Zajączkowski w programie "Najważniejsze pytania" odniósł się do kontrowersji związanych z trybem wdrażania programu. Weto prezydenta Karola Nawrockiego, argumentowane troską o suwerenność, spotkało się z krytyką opozycji, która zarzuca rządowi "obejście prawa". Ekspert zaznaczył jednak, że rozporządzenie unijne może być wprowadzane "normalnym trybem rządowym". Według jego oceny, spór ten jest "smutnym dowodem na to, jak doraźny interes partyjny bierze górę nad modernizacją wojska".
Profesor wyjaśnił, że ustawa miała na celu przede wszystkim usprawnienie procedur wydatkowania środków. "W sprawach geopolitycznych trzeba przewidywać ruchy przeciwnika" – stwierdził, dodając, że zabrakło długofalowego myślenia strategicznego.
Szczególne zdziwienie budzi postawa Mariusza Błaszczaka, który jeszcze niedawno był gorącym orędownikiem programu SAFE. Profesor Zajączkowski przypomniał, że "jeszcze w połowie stycznia sprawa wydawała się 'klepnięta' i była w procedowaniu". Zapowiedź Błaszczaka o postawieniu premiera przed Trybunałem Stanu uznał za "retorykę czysto polityczną", podkreślając, że program opiera się na mechanizmie pożyczkowym z Komisją Europejską na konkretne cele obronne.
Redakcja poleca.to donosi, że mimo kontrowersji, rząd działa zdecydowanie, by nie dopuścić do paraliżu w realizacji kluczowych dla bezpieczeństwa państwa programów. Sytuacja ta pokazuje, jak skomplikowane mogą być procesy decyzyjne w kontekście bezpieczeństwa narodowego i współpracy międzynarodowej, a także jak ważna jest transparentność i przewidywalność działań wszystkich stron.
