Poseł Marcin Warchoł (PiS) zapowiedział złożenie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego (TK) w sprawie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS). Jak tłumaczy, mimo że sam współtworzył te przepisy, uważa je za konieczne do zbadania w obecnych okolicznościach.
Warchoł w programie "Gość Wydarzeń" podkreślił, że domaga się jedynie "szacunku dla prawa" i wyraził nadzieję, że rządzący "nie będą brnęli w tę ścieżkę chaosu". Poseł PiS argumentuje, że obecne rozwiązania mogą sprowadzić rolę Sejmu w wyborze sędziowskiej części KRS do roli "notariusza" zatwierdzającego decyzje środowiska sędziowskiego.
Jak wyjaśniał poseł, wniosek jest niezbędny, ponieważ prawo publiczne w Polsce powinno wywodzić się od narodu, reprezentowanego przez Sejm. Warchoł zaznaczył, że złożono również wniosek o zabezpieczenie do TK, który ma zapobiec wyborom do KRS przez Sejm do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał.
Poseł odniósł się również do zarzutów o składanie skargi na przepisy, których jest współtwórcą. Wyjaśnił, że okoliczności uchwalania tych przepisów były inne niż obecne, porównując sytuację do "liberum veto", które powstało w celu ochrony wolności, a zostało nadużyte.
Marcin Warchoł zarzucił obecnym rządzącym "pełzający zamach stanu", paraliżowanie państwa, niepublikowanie wyroków TK, sparaliżowanie KRS, plany dotyczące zwolnienia 3000 sędziów oraz nieobsadzenie 2000 wolnych etatów sędziowskich. Dodał, że "zagarnęli zamachem" Prokuraturę Krajową, co wymaga "nadzwyczajnych środków" dla ochrony demokracji i praworządności.
Poseł PiS poinformował również, że wniosek do TK ma na celu danie podstaw prezydentowi do nieprzyjmowania ślubowania od nowo wybranych członków Trybunału Konstytucyjnego. Zdaniem Warchoła, rządzący "specjalnie zachomikowali" wolne wakaty w TK, aby przejąć go w całości, co jest sprzeczne z konstytucyjną zasadą wyboru "na zakładkę". Jak dodał, obecny prezes TK Bogdan Święczkowski miałby obowiązek nie wpuścić takich uzurpatorów do budynku Trybunału.
Jak dowiedział się lokalny portal poleca.to, sprawa ta ma istotne znaczenie dla stabilności wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Decyzje Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie mogą wpłynąć na przyszłe funkcjonowanie kluczowych instytucji państwowych, w tym Krajowej Rady Sądownictwa i samego Trybunału.
