Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o niew podpisaniu ustawy umożliwiającej zaciągnięcie przez Polskę pożyczki SAFE wywołała gorącą debatę wśród byłych premierów i prezydentów. W programie "Prezydenci i Premierzy" Waldemar Pawlak zasugerował, że głowa państwa mogła zostać zmanipulowana przez doradców, podczas gdy Leszek Miller ocenił pomysł alternatywnego finansowania armii jako niewykonalny.
Karol Nawrocki w swoim orędziu podkreślił, że nie podpisze ustawy, która jego zdaniem uderza w suwerenność, niezależność oraz bezpieczeństwo ekonomiczne i militarne Polski. W Sejmie znajduje się projekt Nawrockiego "Polski SAFE 0 proc.", który zakłada pozyskanie środków na zbrojenia między innymi z zysków Narodowego Banku Polskiego. NBP jednak w ostatnich latach odnotowywał straty, co stanowi kluczowy problem dla tego rozwiązania.
Podczas dyskusji w programie "Prezydenci i Premierzy", Waldemar Pawlak wyraził swoje zdanie, mówiąc: "Prezydent został zmanipulowany przez swoich doradców". Dodał, że prezydent popełnił "dramatyczny błąd", sugerując, że ustawa SAFE mogła zostać podpisana, a dodatkowe pomysły finansowania armii ze środków NBP mogły być przedstawione później. Pawlak skrytykował również narrację o zagrożeniu suwerenności wokół programu SAFE, nazywając ją "propagandą" i "robieniem wody z mózgu", wskazując, że koszt programu dla jednego mieszkańca rozłożony na 40 lat wynosiłby zaledwie 20 złotych miesięcznie.
Jan Krzysztof Bielecki nie zgodził się z Pawlakiem, wskazując na brak realnych środków w NBP. "Nie ma żadnych środków" – powiedział, dodając, że posiadanie aktywów, które zyskały na wartości, nie oznacza posiadania wolnych środków pieniężnych.
Leszek Miller przedstawił najostrzejszą krytykę alternatywnego projektu prezydenta. "Gdyby zamienić "Polski SAFE 0 proc." na 44 mld euro, czyli tyle co daje SAFE Unia Europejska, to trzeba byłoby 311 ton złota sprzedać czyli ponad 60 proc. naszych rezerw" – stwierdził Miller, podkreślając, że byłoby to "samobójstwo" i "nie jest wykonalne". Dodał, że dopóki prezydent nie przedstawi lepszego rozwiązania, nie ma o czym rozmawiać.
Bronisław Komorowski dodał, że decyzja prezydenta postawiła go w "bardzo niekomfortowej pozycji". Według niego, prezydent przegrał wizerunkowo, a jego decyzja jest niezrozumiała dla części jego wyborców, a nawet wyborców PiS. Komorowski ocenił, że jest to działanie "sprzeczne z kanonem myśli patriotycznej".
Jak dowiedział się lokalny portal poleca.to, debata wokół programu SAFE i decyzji prezydenta Nawrockiego pokazuje głębokie podziały w ocenie strategii finansowania obronności państwa. Dla mieszkańców naszego regionu, podobnie jak dla całego kraju, kluczowe jest zapewnienie bezpieczeństwa militarnego i stabilności ekonomicznej, a dyskusje te mają bezpośredni wpływ na przyszłe decyzje dotyczące tych fundamentalnych kwestii.
