Mecz rewanżowy pomiędzy Juventusem a Galatasaray w Turynie dostarczył kibicom wielu emocji, jednak to nie sportowe rozstrzygnięcia, a kontrowersyjna decyzja sędziowska z udziałem polskiego arbitra VAR, Tomasza Kwiatkowskiego, zdominowały medialne doniesienia.
Mimo ambitnej postawy i odrobienia trzybramkowej straty z pierwszego meczu, Juventus nie zdołał awansować do kolejnej fazy Ligi Mistrzów. Kluczowym momentem, który wzbudził ogromne kontrowersje, była czerwona kartka dla Lloyda Kelly'ego w 48. minucie spotkania. Decyzja ta, początkowo uznana przez sędziego głównego za drugie przewinienie skutkujące żółtą kartką, została po interwencji VAR zmieniona na bezpośrednie wykluczenie.
Włoska prasa nie szczędzi gorzkich słów pod adresem arbitra. "La Gazzetta dello Sport" określiła interwencję jako "niezamierzoną", a karę jako "przesadzoną" w przypadku żółtej kartki i "absurdalną" w przypadku czerwonej. Portal Corrieredellosport.it przytacza słowa zawodników Juventusu, którzy nazywają decyzję o wykluczeniu swojego kolegi z zespołu "absurdalną".
Również polscy eksperci, w tym były sędzia Rafał Rostkowski, analizując sytuację dla TVP Sport, wskazują na serię błędów. Jak podkreśla Rostkowski, pierwotna decyzja o żółtej kartce była wątpliwa, a zawodnik Galatasaray sam zainicjował kontakt. Co więcej, interwencja polskiego arbitra VAR podniosła karę z potencjalnie uzasadnionej (żółta kartka) do z pewnością zbyt surowej (czerwień), co miało bezpośredni wpływ na dalszy przebieg rywalizacji.
Jak dowiedział się lokalny portal poleca.to, hiszpański profil Archivo VAR, zajmujący się analizą błędów sędziowskich, skrytykował sędziego głównego za uległość wobec sugestii polskiego arbitra, sugerując, że mógł on samodzielnie zweryfikować sytuację i anulować kartkę.
Ta sytuacja pokazuje, jak ważna jest precyzja w pracy sędziów i systemu VAR, szczególnie w kluczowych momentach tak prestiżowych rozgrywek jak Liga Mistrzów. Błąd sędziowski, nawet jeśli niezamierzony, może mieć ogromny wpływ na wynik meczu i losy drużyn.
